Υπάρχουν καλά τέλη, κακά τέλη, και ΑΥΤΑ τα τέλη. Υπάρχουν ταινίες που τελειώνουν με καλή απάντηση, ταινίες που τελειώνουν με κακή απάντηση, υπάρχουν και ταινίες που τελειώνουν με ερώτηση! Γι’ αυτές τις τελευταίες θα μιλήσουμε σήμερα.
Απλά και όμορφα: 5 ταινίες ρώτησαν. Απάντησα! Κι αν δεν σ’ αρέσει η δικιά μου απάντηση, μπες και δώσε τη δικιά σου στα poll. Άντε επιτέλους, να ξέρουμε τις μας γίνεται σ’ αυτό το σινεμά…
Inception – H σβούρα
H πιο χαρακτηριστική συμμετοχή τούτης εδώ της λίστας. Κύριοι, ΟΛΟΙ έχετε δει Inception. Ξέρετε. Ο Ντικάπριο έχει μια σβούρα για να ξεχωρίζει το όνειρο απ’ την πραγματικότητα, στην τελευταία σκηνή στριφογυρίζει τη σβούρα, αν αυτή δεν σταματήσει ποτέ να γυρνάει είμαστε σε όνειρο. Οπότε, νέτα σκέτα, ο κύριος Νόλαν ρωτάει: Πέφτει ή δεν πέφτει η σβούρα;
Η απάντηση του Provocateur
Αν συγκρίνεις τη σβούρα στο όνειρο (πρώτο λεπτό του βίντεο) με τη σβούρα στο φινάλε, θα δεις ότι σε αντίθεση με την πρώτη, η δεύτερη σβούρα ταλαντεύεται. Και η ταλάντευσή της είναι εκθετική (όσο γυρίζει, τόσο πιο πολύ ταλαντεύεται). Οπότε ΝΑΙ, ο Ντικάπριο είναι στον πραγματικό κόσμο, το Inception έχει (όσο γίνεται) happy end, ο Νόλαν ρίχνει μαύρο μια στιγμή πριν η σβούρα πέσει μπροστά στα μάτια μας.
Shutter Island – Ο “παλαβός” αστυνομικός
Τούτο το φινάλε είναι ο πραγματικός λόγος που έγινε αυτό το άρθρο. Διότι ενώ για μένα το πράγμα ήταν εξ αρχής πεντακάθαρο (και συμφωνεί μαζί μου κι ο συγγραφέας, αλλά ας όψεται…) ήρθε ο κυρ Σκορτσέζε και πέταξε εκείνο το “να ζεις σαν τέρας ή να πεθαίνεις σαν καλός άνθρωπος”, κι άφησε τον κόσμο να τρελαίνεται. ΑΤΙΜΟ ΜΕΧΡΙ ΑΗΔΙΑΣ, αλλά στο θέμα μας: Είναι τρελός ο Ντικάπριο, ή τον “τρελάνανε” μες στο τρελάδικο;
Η απάντηση του Provocateur
Όταν σε μια ιστορία με συγκεκριμένο τέλος, εσύ πας και “κουμπώνεις” μια εναλλακτική, είναι πολύ πιθανό αυτή η εναλλακτική να μην… κουμπώσει καλά. Αυτό ακριβώς συνέβη εδώ. Για μια σειρά από λόγους, αλλά κυρίως επειδή δεν υπάρχει σοβαρή ένδειξη για το αντίθετο, ΝΑΙ, ο Ντικάπριο είναι τρελός κι όλη η υπόθεση είναι ένα πείραμα. Κι όσο για τη “φράση; Στο φινάλε θεραπεύεται και δέχεται συνειδητά τη λοβοτομή.
Lock, Stock and Two Smoking Barrels – Το κινητό και τα τουφέκια
Το πιο έξυπνο, το πιο φευγάτο, το μοναδικό τέλος που θα μπορούσε να έχει αυτή η ιστορία. Μια παρέα πεταμένων (έχασε χρήματα; χρώσταγε χρήματα;; έκλεψε χρήματα;;;) μπλέχτηκε σ’ ένα τεράστιο μακελειό και το μόνο πράγμα που μπορούσε να τη συνδέσει με τα φονικά, ήτανε δυο αντίκες καραμπίνες. Βάλανε λοιπόν έναν απ’ την παρέα να πάει να τις πετάξει στο ποτάμι. Κι ύστερα συνέβη αυτό:
Το λοιπόν: Ο Tόμι θα απαντήσει στο τηλέφωνο πριν πετάξει τα τουφέκια, ή θα πετάξει τα τουφέκια και μετά θα σηκώσει το τηλέφωνο;
Η απάντηση του Provocateur
Δεν έχουμε την παραμικρή ιδέα, κι ακριβώς γι’ αυτό αγαπάμε πολύ αυτό το φινάλε. Ο Ρίτσι δεν βάζει φινάλε για να “συζητηθεί” η ταινία του. Το κάνει γιατί αυτό το φινάλε είναι ο πιο γουστόζικος τρόπος να κλείσεις μια τόσο γουστόζικη ταινία. Είμαστε μαζί του!
Blade Runner – Ο Ντέκαρντ
Σ’ ένα απ’ τα πιο σπουδαία sci-fi όλων των εποχών, ο Ντέκαρντ (Χάρισον Φορντ) κυνηγάει και “καθαρίζει” ρέπλικες. Κι ενώ υπήρχαν κατά τη διάρκεια της ταινίας μερικές “παράξενες” ατάκες, ο “μονόκερως” της τελευταίας σκηνής χρειάστηκε το director’s cut για να θέσει στέρεο πια το αδιανόητο ερώτημα: Είναι ή όχι ΚΙ Ο ΝΤΕΚΑΡΝΤ, ΡΕΠΛΙΚΑ;
Η απάντηση του Provocateur
Πολλές οι ενδείξεις, καμία απόδειξη, αλλά εν προκειμένω θα πάω με τον σκηνοθέτη. Σε αντίθεση με το “Shutter Island”, εδώ η απάντηση στην ερώτηση δεν ανατρέπει το βασικό στόρι. Οπότε, εφόσον ο ίδιος ο Ρίντλεϊ Σκοτ θέλει τον Ντέκαρτ ρέπλικα, εγώ απλώς θα δεχτώ τα στοιχεία του. ΝΑΙ.
Dark Knight Rises – Μια Ευτυχισμένη Οικογένεια
Το τρίτο μέρος του “Σκοτεινού Ιππότη”, παρά τα ζόρια του είχε καλό τέλος. Ωστόσο φαίνεται πως κάποιοι δεν μας αφήνουν ούτε λίγο να χαμογελάσουμε. Σχεδόν αμέσως λοιπόν, ξεπήδησε μια θεωρία που λέει πως ο Μπάτμαν δεν τη γλύτωσε την έκρηξη, τον χάσαμε, τον κλαίμε, κι ότι του Άλφρεντ του σάλεψε απ’ την πίκρα κι έβλεπε οράματα. Το ερώτημα λοιπόν είναι: Ήταν “παραίσθηση” το καλό τέλος του Dark Knight Rises;
H απάντηση του Provocateur
Για να ανατρέψεις το προφανές πρέπει να έχει κάποιο επιχείρημα. Οπότε, ΟΧΙ. Η εικόνα που βλέπει ο Άλφρεντ είναι αληθινή, και είναι αληθινή γιατί δεν υπάρχει κανένας σοβαρός, σεναριακός λόγος να μην είναι.
